美世CFA协会全球养老金指数2024
对全球48个养老金制度的分析和排名
荷兰保持了第一的位置
美世CFA协会全球养老金指数以全球48个退休收入体系为基准, 突出其中的挑战和机遇. 越南今年也加入其中. 我们使用了经合组织和其他国际机构的最新数据,并在诚信分类指数中增加了一些新问题.
该指数由三个子指数组成, 即充分性, 可持续发展与诚信, 用50多个指标来衡量每个退休收入体系. 今年的a级养老金体系是荷兰、冰岛、丹麦和以色列.
每年我们都会包含一个专题章节,着眼于养老金领域的一个热点问题. 今年,我们将探讨如何帮助固定缴款计划成员获得最佳退休结果. 下载下面的报告,了解更多有关分析和您的养老金制度.
今年评级最高的养老金体系
荷兰
指数:84.8
评级:
冰岛
指数:83.4
评级:
丹麦
指数:81.6
评级:
每个分项指数的前三个评级系统
-
充分性
你能得到多少钱?
1. 荷兰
2. 法国
3. 乌拉圭 -
可持续性
这个系统能持续交付吗?
1. 冰岛
2. 丹麦
3. 以色列 -
完整性
这个系统可信吗?
1. 芬兰
2. 挪威
3. 香港特别行政区
每个养老金制度的总体评级
- 中国(56.5] ▲
- 香港特别行政区[63].9] ▼
- 印度(44.0] ▼
- 印尼(50.2] ▼
- 日本(54.9] ▼
- 朝鲜(南)[52].2] ▲
- 马来西亚(56.3] ▲
- 菲律宾(45.8] ▲
- 新加坡(78.7] ▲
- 台湾[53.7] ▲
- 泰国(50.0] ▲
- 越南(54.5]
- 奥地利(53.4] ▲
- 比利时(68.6]
- 克罗地亚(67.2] ▲
- 丹麦(81.6] ▲
- 芬兰(75.9] ▼
- 法国(68.0] ▲
- 德国(67.3] ▲
- 冰岛(83.4] ▼
- 爱尔兰(68.1] ▼
- 意大利(55.4] ▼
- 荷兰(84.8] ▼
- 挪威[75.2] ▲
- 波兰(56.8] ▼
- 葡萄牙(66.9] ▼
- 西班牙(63.3] ▲
- 瑞典(74.3] ▲
- 瑞士(71.5] ▼
- 联合王国[71].6] ▼
- 博茨瓦纳(55.4] ▲
- 以色列[80.2] ▼
- 哈萨克斯坦(64.0] ▼
- 沙特阿拉伯[60].5] ▲
- 南非[49].6] ▼
- Turkiye [48.3] ▲
- 阿拉伯联合酋长国[64].8] ▲
- 阿根廷(45.5] ▲
- 巴西(55.8] ▲
- 智利(74.9] ▲
- 哥伦比亚(63.0] ▲
- 墨西哥(68.5] ▲
- 秘鲁(54.7] ▼
- 乌拉圭(68.9]
- 澳大利亚(76.7] ▼
- 新西兰[68].7] ▲
- 加拿大(68.4] ▼
- 美利坚合众国[60].4] ▼
特性:章
帮助固定供款计划成员获得最佳退休结果
从固定收益(DB)养老金计划到固定缴款(DC)养老金计划的转变在世界各地以不同的速度进行,通常需要几十年的时间才能完全实施.
根据经合组织, 超过50%的退休金资产以(职业)固定缴款计划或个人计划持有. 然而, 通常情况下,DC成员不会从他们的DC退休金计划中获得收入, 这与传统的固定收益养老金计划有很大不同. 这就是为什么制定政策和原则来确保这些固定缴款计划的退休人员得到最好的退休结果是至关重要的.
本章考察了哪些养老金计划, 雇主, 政策制定者和其他利益相关者可以做些什么来帮助确保DC成员获得最好的退休结果. 一些关键的考虑因素是:
- 在设计最好的退休产品时,养老金计划必须发挥关键作用.
- 专注于在退休期间提供固定收入(而不仅仅是一次性收入).
- 在福利方面提供灵活性, 包括收入和一些一次性付款的组合.
- 晚年认知能力的下降必须得到承认.
- 建立一些防范未来风险的措施,比如通胀、市场下跌和寿命延长.
- 为退休人员提供最适合他们的指导和建议.
认识一下我们的主要作者和贡献者
在您访问本页之前,请阅读并接受以下条款和法律声明. 您即将进入一个用于复杂的页面, 仅限美国的机构投资者.
此内容仅供参考. 所提供的信息不构成, 不应该被理解为, 出售要约, 或者是要约购买, 任何证券, 或者一个提议, 邀请或招揽美世的任何特定产品或投资管理服务, 或向美世发出任何投资组合管理委托的要约或邀请.
过去的表现不代表未来的表现. 如果你不能接受这些条款和条件,请拒绝,不要继续. 我们保留随时暂停或撤销对本网站任何页面的访问而不另行通知的权利,美世对此不承担任何责任, 出于某种原因, 这些页面在任何时间或任何时期都不可用.